关于国家为何不禁止派币（Pi Network）的问题，可以从以下几个角度进行分析：

1. 技术性质与监管难度
派币目前仍处于测试阶段，尚未正式上线主网，也未大规模流通。其技术架构基于区块链，但与传统加密货币（如比特币、以太坊）不同，派币采用“移动挖矿”模式，用户通过手机APP参与。这种模式尚未形成实质性的金融风险或市场影响，因此监管部门可能持观望态度。

2. 尚未构成系统性风险
国家禁止某种加密货币通常基于其可能引发的金融风险（如投机炒作、洗钱、资金外逃等）。目前派币的交易量和市场价值较低，未对现有金融体系产生冲击。若未来派币主网上线并出现大规模交易，监管部门可能会根据实际情况调整政策。

3. 用户群体与宣传定位
派币的推广强调“普惠金融”和“零成本挖矿”，吸引了大量普通用户，但尚未出现明显的欺诈或传销行为（尽管争议存在）。监管部门可能认为其社会危害性较低，因此未采取一刀切的禁止措施。

4. 国际监管环境
全球对加密货币的监管尚未形成统一标准。许多国家对新兴项目采取“沙盒监管”或观察态度。中国在禁止比特币交易的同时，也在探索央行数字货币（数字人民币）。派币若未触及法律红线，可能暂时未被列为重点监管对象。

5. 法律空白与滞后性
加密货币的快速发展使得法律法规存在滞后性。派币的运作模式（如预挖矿、未来交易承诺）是否构成非法集资或证券发行，仍需法律进一步明确。目前其模糊地带可能未被直接纳入禁止范围。

6. 潜在技术价值
尽管派币的实用性存疑，但监管部门可能对其底层技术（如低能耗共识机制）保持开放态度。若项目未来能证明技术价值，或可纳入合规框架。

总结
国家不禁止派币并非对其认可，而是基于当前风险可控、监管成本及法律适用性的综合考量。用户需警惕以下风险：
- 主网延期风险：派币主网多次推迟上线，存在项目失败可能。
- 价值泡沫：若无法落地应用，代币可能毫无价值。
- 政策变动：一旦派币威胁金融稳定，监管措施可能随时出台。

建议普通用户理性参与，避免投入资金或过度依赖其未来收益承诺。对于加密货币投资，始终应以国家现行法律法规为准绳。