-
对中国而言,稳定币提供了一个历史性机遇
-
日期:2025-07-16 18:31:18 栏目:元宇宙 阅读:
当前国际货币体系正处于二战以来最深刻的变革期。美国《GENIUS法案》试图通过监管稳定币来维护美元地位,却可能适得其反。对中国而言,稳定币提供了一个历史性机遇——不是挑战美元的市场主导地位,而是瓦解美元的结构性霸权。理解这一区别,是制定正确战略的前提。
1. 美元霸权与美元主导:本质区别
许多分析人士混淆了"美元霸权"(USD Hegemony)与"美元主导"(USD Dominance),但这是两个截然不同的概念。美元主导是指美元在国际贸易和储备中占据最大份额——目前约占全球外汇交易的88%,官方储备的60%。这种主导地位基于市场选择:美元流动性最好、市场最深、相对最稳定。即使人民币完全可兑换,要在短期内撼动这种基于效率的主导地位也极其困难。
美元霸权则完全是另一回事。它不是市场份额问题,而是结构性权力问题。具体表现在:第一,全球支付基础设施的垄断控制。SWIFT系统处理全球90%以上的跨境支付信息,而CHIPS(清算所银行间支付系统)则处理95%以上的美元清算。美国可以随时切断任何国家或机构的访问。2012年伊朗被踢出SWIFT系统后,对外贸易下降了30%。这不是因为交易对手不想与伊朗做生意,而是技术上无法完成支付。
第二,美元清算的管辖权延伸。任何美元交易,无论发生在世界何处,只要经过CHIPS系统,理论上都受美国法律管辖。2014年,法国巴黎银行因违反美国对苏丹、伊朗的制裁,被罚款89亿美元。这些交易没有一笔发生在美国境内,但因为使用了美元并通过CHIPS清算,就自动进入美国的法律管辖范围。
第三,金融制裁的连带效应。美国的二级制裁意味着,不仅直接目标受影响,任何与目标有业务往来的第三方也面临被制裁风险。这创造了一种"传染性恐惧"——即使你本身不受制裁,也不敢与受制裁实体交易。华为事件充分展示了这种权力:全球供应商不是不想卖产品给华为,而是不敢。
打个形象的比喻:美元主导就像奥运会游泳比赛,美国选手确实最强,包揽多数金牌,但其他国家选手仍可参赛、仍有机会获奖。而美元霸权则像是:美国选手不仅游得最快,还兼任裁判长、掌控兴奋剂检测、可以随时取消其他选手参赛资格,甚至可以把整个泳池的水放掉。近年来,我们确实看到美国如何利用药检系统针对特定国家运动员——这与金融制裁的逻辑如出一辙。
2. 中国的现实处境与战略选择
面对这一格局,中国必须清醒认识自身条件的限制。当前离岸人民币规模仅2000-3000亿美元,主要集中在香港;而目前美元稳定币USDT、USDC合计规模已经超过2000亿美元。在不开放资本账户的前提下,人民币国际化面临结构性障碍:没有足够的人民币在海外流通,就无法形成有深度的人民币资产市场;没有深度市场,就无法吸引各国央行将人民币作为储备货币。
这种"先有鸡还是先有蛋"的困境,传统路径很难突破。但稳定币提供了一种全新可能:通过数字化代币,可以在不完全开放资本账户的情况下,创造人民币的国际流通机制。更重要的是,稳定币不仅可以服务人民币国际化,还可以成为瓦解美元霸权体系的战术工具。
关键在于正确定位:短期内挑战美元市场主导地位不现实也无必要,但削弱其霸权基础则既可能也很紧迫。中国可采取"避实击虚"策略——不在美元最强的领域(流动性、网络效应)正面对抗,而是在其最脆弱的环节(过度金融化、制裁滥用)寻求突破。
3. 三箭齐发:中国稳定币战略架构
基于上述分析,我提出中国应该同时推进三类稳定币,形成相互支撑、功能互补的体系:
第一支箭:离岸人民币稳定币(SRMB)。这是最直接但也最有限的选择。锚定离岸人民币的数字代币可以服务"一带一路"沿线的贸易结算,特别是那些传统银行服务不足的地区。通过智能合约,可以实现贸易融资、供应链金融等功能,降低中小企业的融资成本。
但必须认识到其局限性:SRMB的规模受限于离岸人民币总量,短期内难以大规模扩张。更重要的是,它主要服务于已经愿意使用人民币的贸易伙伴,对拓展新用户吸引力有限。因此,SRMB更多是防御性工具,确保现有人民币结算不被其他稳定币蚕食。
第二支箭:中国版美元稳定币(Panda-USD)。这是最具策略性的设计。中国目前持有约7000亿美元的美国国债,这些储备大部分时间只能获得微薄的票息收益。更糟糕的是,这些储备还面临着美国货币政策变化带来的估值风险,以及极端情况下被冻结的政治风险。与其让这些储备保持"死钱"状态,不如将其激活为生产性资本。
Panda-USD的创新在于其双重功能设计。一方面,它是完全由美国国债支撑的稳定币,在技术上无可挑剔。另一方面,它可以成为中国企业海外发展的融资工具。具体运作机制如下:
中国企业在进行海外项目时,可以通过抵押资产或项目未来收益,从Panda-USD储备池中获得低息贷款。利率可以设定在比美国国债收益率略高的水平,比如高出50-100个基点。这样既能覆盖运营成本和风险,又远低于企业在国际市场的融资成本。获得Panda-USD贷款的企业,在项目实施过程中自然会推广Panda-USD的使用——支付供应商、承包商、员工工资等。
这创造了一个正向循环:中国的美债储备不再是静态的"死钱",而是变成了支持中国企业全球扩张的"活水"。企业获得了低成本融资,推动了Panda-USD的实际使用,扩大了其接受度和流通范围。而项目产生的收益又会部分以Panda-USD形式回流,增强整个系统的可持续性。
更重要的是,这种安排让美国陷入道德困境。如果反对Panda-USD,等于反对中国使用美债支持全球发展——而这些美债本来就是中国真金白银买来的。如果中国企业用Panda-USD在非洲建设基础设施、在拉美投资清洁能源、在东南亚发展数字经济,美国有什么立场反对?这些都是促进全球发展的正当商业活动。
还有一种可能性,用中国持有的美债,来支持人民币或港币计价的稳定币,使人民币和港币的储备资产接近于USDT和USDC,有利于人民币和港币稳定币的推广。
第三支箭:全球币(Global Coin)——战略核心。这是整个体系的创新所在,也是长期改变游戏规则的关键。Global Coin锚定一篮子货币,但其意义远超一个简单的合成资产。
货币篮子的构成必须体现战略远见而非简单反映现状。我建议的初始权重分配是:美元28-30%、人民币25%、欧元25%,这三大货币合计占78-80%左右。剩余20-22%分配给:日元5-6%、英镑4-5%、沙特里亚尔3-4%、印度卢比2-3%、韩元2-3%、新加坡元2-3%、瑞士法郎2-3%。
这种权重设计有深刻考虑。首先,将人民币权重设定为接近欧元和美元的水平,体现了对未来国际货币格局的预期。这不是今天的现实,但可能是10-15年后的现实。通过Global Coin的权重设置,我们在塑造预期、引导未来。
其次,纳入沙特里亚尔具有特殊的战略意义。沙特虽然经济体量不是很大,但作为全球最大石油出口国和OPEC领导者,其货币选择具有标志性意义。如果沙特接受用Global Coin进行石油交易,将从根本上动摇石油美元体系。考虑到中国已经是沙特最大的石油买家,这种安排并非不可能。
敏锐的读者会注意到,这个名单中没有俄罗斯卢布。这并非忽视俄罗斯作为主要能源出口国和金砖国家成员的地位,而是基于当前国际形势的务实考虑。在现阶段纳入卢布会给Global Coin带来不必要的政治化风险,可能阻碍其在关键市场的推广。
但这并不意味着永久排除。Global Coin的设计应该包含动态调整机制,每两年进行一次成员和权重审查。审查标准应该是客观和透明的,包括:贸易量、GDP规模、货币稳定性、金融市场深度、国际储备使用等。当国际形势发生变化,某些货币满足客观标准时,应该可以通过规定程序加入。这种机制设计既保持了灵活性,又避免了政治化操作。
实际上,暂不纳入卢布可能对俄罗斯和中国都有好处。对俄罗斯而言,可以继续深化与中国的双边本币结算安排,这种安排因为不涉及第三方,受外部干扰较小。对中国而言,可以避免Global Coin一开始就被贴上"反美联盟"的标签。Global Coin的成功需要广泛的国际接受度,过早的地缘政治化将损害这一目标。
为确保Global Coin的成功,中国政府应该采取果断措施,最关键的一步是:在外贸中给予Global Coin“法定货币”的地位,要求所有中国企业在国际贸易中无条件接受Global Coin(是必须接受,不是只能接受)。这不是建议,而是强制要求。具体实施可以分阶段进行:
第一阶段(6个月内):所有国有企业和上市公司必须接受Global Coin支付,可以设定一定比例,比如接受20%以内的合同金额以Global Coin结算。同时,给予接受Global Coin的企业一定的税收优惠或出口退税便利。
第二阶段(1年内):扩展到所有进出口企业,接受比例提高到50%。
第三阶段(2年内):Global Coin成为与人民币并列的官方接受货币,所有涉外经济活动都必须接受。
这种强制性推广看似霸道,实则必要。网络效应的建立需要达到临界质量,仅靠市场自发选择过于缓慢。中国年进出口贸易额已经超过6万亿美元,如果其中30-50%使用Global Coin结算,将立即创造万亿级的流通量,足以确立Global Coin的国际地位。
更重要的是,这将创造示范效应。当国际供应商发现与中国做生意时用Global Coin更稳定、更便利、更优惠,他们自然会考虑用Global Coin与其他国家交易,以减少汇兑成本。特别是那些同时向中国出口原材料、从中国进口制成品的国家,使用Global Coin可以大幅简化结算流程。
Global Coin治理结构必须体现包容性和专业性。建议设立"全球币国际治理委员会",总部可以设在香港或新加坡这样的国际金融中心。“篮子”中每个货币派出一名代表,但投票权可以按照货币权重分配。投票机制可以考虑类似美国参议两院设计,关键决策(如权重调整)需要加权投票和代表个数投票同时通过,确保没有单一机构或国家可以操控。
4. 执行战略:避免碎片化陷阱
中国在推进稳定币战略时,必须避免重蹈欧洲的覆辙。欧洲有多个国家各自推进数字货币项目,结果陷入标准不一、相互竞争的困境。中国的优势在于可以进行顶层设计,确保战略协调。
具体而言,应该严格控制“法定稳定币”的发行权。其他金融机构可以通过入股、提供服务等方式参与,分享收益,但不能独立发行。这避免了市场碎片化,确保网络效应集中,也便于监管和风险控制。目前在香港申请稳定币牌照的已经有200家机构,这是极为糟糕的碎片化前兆。严格控制碎片化必须是中国的稳定币大战略的大前提,否则不会有任何前途。
对于其他的持牌的稳定币的发行商,应明确三点:第一,除以上三类稳定币外,其他稳定币都不享有法定地位,也就是说,不被“必须接受”,而是在合规范围内“可以使用”;第二,所有持牌发行商,都应作为以上三种稳定币的代理发行商,代理发行以上三种稳定币,同时获得相应的收益;第三,任何稳定币发行商的支付场景中,都必须无条件接受(但不限于)以上三种稳定币作为支付工具。
在Global Coin的实施主体上,建议采用"政府指导、市场运作"的模式。降低地缘政治色彩,有利于国际推广。同时,通过黄金股等机制,确保关键时刻的控制力。
技术架构要兼顾创新与兼容。以上三种稳定币均可以基于现有的成熟公链如以太坊发行,确保技术可靠性和生态兼容性。同时开发自主可控的高效专用链,作为备份和升级路径。关键是要实现跨链互操作,让用户可以在不同技术平台间无缝切换。这里我们要强调公链发行的重要性:不走这一步,不仅Global Coin的推进速度要慢得多甚至不可能,而且还会大大增加因地缘政治而被围剿的风险。
另外,用好Panda-USD的贷款机制,还有额外的战略价值。通过贷款合同,中国可以要求借款企业在特定比例的交易中使用Panda-USD,甚至可以要求其上下游合作伙伴开设Panda-USD账户。这种"病毒式"推广比任何市场营销都更有效。同时,贷款的审批过程也是筛选和培育Panda-USD生态系统参与者的过程。优先支持那些在战略区域、关键行业的项目,可以确保Panda-USD的使用场景覆盖最有价值的经济活动。
重要的是,这种贷款支持必须是市场化的、可持续的。不能变成变相的补贴或援助,否则会扭曲市场机制,也会招致国际批评。关键是找到商业可行性和战略目标的平衡点——利率要足够低到以吸引优质企业,但又要足够高到以覆盖风险和运营成本。
5. 时间窗口与历史机遇
当前是推进这一战略的最佳时机。美国《GENIUS法案》的出台,暴露了其对稳定币发展失控的焦虑。但该法案的管辖范围仅限于美国境内,对海外发行的稳定币鞭长莫及。这为中国创造了宝贵的时间窗口。
更重要的是,全球对美元霸权的不满正在累积。从欧洲的INSTEX系统到印度与俄罗斯的卢比-卢布贸易,各国都在寻找规避美元制裁的途径。但这些努力大多局限于双边安排,缺乏可扩展性。中国的Global Coin可以提供一个多边解决方案,将这些分散的努力整合到一个统一平台。
技术发展也到了临界点。区块链技术经过多年发展,在性能、安全性、用户体验方面都已经成熟。更关键的是,DeFi(去中心化金融)生态的繁荣,为稳定币提供了丰富的应用场景。稳定币不再只是支付工具,而是整个数字金融生态的基础设施。
6. 地缘政治考量:在理想与现实间平衡
Global Coin的货币选择反映了一个基本原则:在追求货币正义的同时保持战略务实。暂不纳入卢布的决定可能会让一些人失望,认为这是向西方压力低头。但战略的精髓在于分清主次先后——首要目标是建立一个可行的替代体系,而不是一开始就树立过多敌人。
中俄之间可以通过其他机制深化金融合作。比如,可以建立SRMB与数字卢布的直接兑换机制,绕过美元中介。也可以在上海合作组织框架内推动区域性的支付安排。这些双边和区域安排可以与Global Coin并行发展,相互补充。
重要的是保持战略定力和耐心。罗马不是一天建成的,布雷顿森林体系也经历了多年谈判。Global Coin需要时间来证明其价值和中立性。一旦建立起信誉和网络效应,扩展成员就会水到渠成。到那时,不是我们邀请别人加入,而是别人要求加入。
7. 沙特因素:撬动能源金融的支点
将沙特里亚尔纳入Global Coin篮子,看似给予其过高权重(3-4%,相对于沙特的全球GDP占比1%左右),实则是极具远见的战略安排。这向沙特和整个海湾地区发出明确信号:在后石油时代的国际金融体系中,他们将占有一席之地。
中国可以提出一揽子方案:用Global Coin购买沙特石油,同时支持沙特的"2030愿景"转型计划,包括NEOM新城等项目的融资和建设。如果沙特同意接受Global Coin作为石油定价和结算货币之一(哪怕只是部分合同),将产生巨大的示范效应。
这不是要立即终结石油美元,而是提供一个渐进的过渡路径。石油可以同时用美元和Global Coin定价,让市场逐步适应;比如上海期货交易所可以同时用美元和Global Coin定价。但一旦这个口子打开,石油美元的垄断地位就被打破了。其他大宗商品——铁矿石、铜、粮食等——都可能跟进采用Global Coin定价。
8. 预期阻力与应对预案
美国必然会对中国的稳定币战略进行反制,但我们的三箭策略让其难以找到着力点。如果攻击SRMB,影响有限,反而推动人民币结算体系独立。如果禁止Panda-USD,等于承认美元需要保护主义,损害美元信誉。特别是Panda-USD的贷款机制,更是让美国的反对显得荒谬——难道美国要禁止中国用自己持有的美债为全球发展提供融资?这在道义和逻辑上都完全站不住脚。
美国对Global Coin的反制会更加激烈,因为这直接挑战了美元的结构性地位。可能的反制措施包括:
1. 技术封锁:禁止美国公司为Global Coin提供技术服务。应对:提前做好技术自主准备,同时保持与欧洲、亚洲技术公司的合作。
2. 市场准入:禁止Global Coin在美国境内使用。应对:初期不寻求美国市场,专注亚非拉和欧洲市场。
3. 盟友施压:要求盟国共同抵制。应对:这正是将人民币、欧元权重设置接近美元的智慧所在——欧洲没有动力抵制一个给予欧元25%权重的国际货币。
4. 法律诉讼:以各种理由起诉。应对:严格合规,技术透明,治理国际化,让诉讼找不到着力点。
中国企业强制接受Global Coin的政策,美国可能会在WTO等场合挑战。但中国可以辩护:这是促进国际贸易便利化的措施,类似于欧元区内部必须接受欧元。况且,Global Coin包含30%美元成分,实际上也在促进美元的使用。
更可能的情况是美国采取"切香肠"策略,通过技术标准、合规要求、市场准入等手段逐步施压。对此,中国应该准备多套预案:技术上保持标准开放,随时可以与国际主流对接;合规上采取"超越标准"策略,在反洗钱等方面做得比美国还严格,占据道德高地;市场上采取农村包围城市策略,先在新兴市场、一带一路国家推广,积累用户基础后再进入发达市场。
9. 结论:从货币主权到货币正义
中国的稳定币战略,本质上是对二战后国际货币体系的一次修正尝试。这个体系在设计之初就存在"特里芬困境"——美元既要服务美国利益,又要承担国际责任,两者必然冲突。过去70年的历史表明,当冲突发生时,美国总是选择自身利益优先。
稳定币提供了超越这一困境的可能。通过Global Coin这样的多边安排,可以创造一个no single point of failure的国际货币体系。这不是要消灭美元,而是要消除任何单一货币的垄断地位。从这个意义上说,中国推动的不仅是货币技术创新,更是国际货币正义的回归。
强制企业接受Global Coin,中国不是在搞货币霸权,而是在创造一个真正的国际货币。当年美元成为国际货币,靠的是马歇尔计划和布雷顿森林体系的制度安排。今天中国推动Global Coin,靠的是贸易体量、技术创新和治理机制的结合。
将人民币在Global Coin中的权重设定为接近美元和欧元,不是妄自尊大,而是对当前人民币资产的国际权重的矫正,以及对未来的合理预期。中国已经是全球最大制造国、最大贸易国、第二大经济体,人民币理应在国际货币体系中占据相应地位。通过Global Coin这个过渡安排,可以在不完全开放资本账户的情况下,先行实现人民币的国际化目标。
正如凯恩斯在布雷顿森林会议上提出Bancor方案,试图创造真正的国际货币,但被美国依靠实力优势否决。80年后的今天,技术进步和力量对比的变化,让这个理想有了实现的可能。中国应该抓住这个历史机遇,不是为了建立人民币霸权,而是为了结束任何形式的货币霸权。
在美国忙于筑墙维护既得利益时,中国应该忙于铺路连接世界。这条路的终点,是一个真正多极化、更加公平的国际货币新秩序。而稳定币,正是铺就这条道路的基石。
(作者汪扬为数学教授,香港科技大学副校长(2020-2025年),香港Web3协会首席科学顾问。柏亮为零壹智库CEO)
我来作答
关于作者
635
提问
27万+
阅读量
59750
余额
3百+
被赞
2百+
被踩
-
代币化股票推出两周后价格波动剧烈区块链技术正试图颠覆传统股票市场,但现实比理想更加复杂。 代币化股票的起步并不顺利。当前,设计用于追踪亚马逊和苹果等热门股票的数字代币自两周前推出以来,价格与标的股票出现剧烈偏离。 Robinhood Markets正面临欧洲监管机构的审查,此前该公司推出2025-07-16 18:26:27
-
稳定币与RWA二者的辩证统一正催生一个平行于传统体系的可编程金融生态
在阿布扎比举行的海湾金融监管与资产数字化交流会上,金融策略专家田邦德面对各国监管官员,抛出一个振聋发聩的问题:“全球金融是否准备好使用一套非西方设定的金融基础协议?”  这个问题背后,是阿联酋通过“双轨并行”货币体系——央行数字货币(CBDC)与稳2025-07-16 16:08:48
-
Polymarket 的机会与风险
Polymarket 代表了预测市场的现代化身,它以去中心化的投注环境运作,参与者可以在此推测未来事件的结果。与传统投注平台不同,Polymarket 采用区块链技术实现免信任的交易,确保历史数据和交易记录不可篡改。Polymarket 的核心是通过一种动2025-07-14 21:09:10
-
富途集团董事总经理曾煜超先生点评市场热议话题
富途集团董事总经理曾煜超近日就市场热议话题接受采访,围绕集团财富管理及 Web3 业务布局进行了深入解读,重点就三个关键问题分享了他的观点与分析: 关于近期多家中资券商获发升级一号牌,相关股票获市场热捧这一趋势的点评。 当前虚拟资产相关牌照的情况,什么是2025-07-14 20:55:22
-
币安八周年通过八个故事,回顾疑似不凡历程,一起展望未来摘要 在短短八年时间内,币安用户累计交易额超过 125 万亿美元,超过 2024 年全球 GDP 总额。 从卓越绩效、多元产品,到“安全至上”的理念和“低碳与消费”丝滑生态,币安正一步拉近加密资产与日常生活的距离。 这,一切都因全球社区的力量而成为可能。2025-07-14 19:52:22
-
“Zbipt”平台是否合法当"合法"成为遮羞布:警惕"Zbipt"平台背后的数字殖民主义 在互联网的灰色地带,"Zbipt"这样的平台如同数字时代的幽灵,游走于法律边缘。当人们追问其合法性时,往往陷入一场精心设计的语言游戏——平台方会搬出各种法律条文、技术术语为自己辩护,将"合法"2025-07-14 01:37:55
-
“RED APPLE”红苹果官网是不是诈骗红苹果官网:是甜蜜诱惑还是危险陷阱? 在互联网的果园里,红苹果官网如同一颗鲜艳欲滴的果实,散发着诱人的光泽。当人们被其精美的页面设计和诱人的优惠承诺所吸引时,一个严肃的问题随之浮现:这究竟是一个值得信赖的商业平台,还是一处精心设计的诈骗陷阱? 红苹果官网的2025-07-14 01:37:24
-
“TOP.ONE”交易平台倒闭了吗当"TOPONE"交易平台轰然倒塌:数字时代的信任危机 "TOPONE"交易平台的倒闭,犹如数字世界的一场小型地震,震碎了无数投资者的财富梦想。这场看似普通的商业失败背后,折射出的是数字时代日益严重的信任危机。当虚拟世界中的承诺与现实世界的兑现能力出现巨大2025-07-14 01:36:56
-
黄仁勋表示,在未来十年中,工厂将由软件和AI驱动,协调人机协作的机器人团队,生产由AI所主导的智能产品
从皮衣换身唐装,7月16日,英伟达创始人兼首席执行官黄仁勋出席第三届链博会开幕式并致辞,开启他的首次链博会之行。 他表示,中国的开源AI是推动全球进步的催化剂 让各国和各行业都有机会参与这一AI革命。今天AI也是我们的基础设施,就像是电一样,以及过去的互联2025-07-16 18:35:11
-
对中国而言,稳定币提供了一个历史性机遇
当前国际货币体系正处于二战以来最深刻的变革期。美国《GENIUS法案》试图通过监管稳定币来维护美元地位,却可能适得其反。对中国而言,稳定币提供了一个历史性机遇——不是挑战美元的市场主导地位,而是瓦解美元的结构性霸权。理解这一区别,是制定正确战略的前提。 12025-07-16 18:31:18
-
“Curve”交易所涉嫌诈骗从"Curve"事件看加密货币交易所的信任危机 加密货币交易所Curve近期陷入诈骗风波,再次将数字资产交易平台的信任问题推向风口浪尖。这一事件不仅暴露了新兴金融领域监管的缺失,更折射出技术崇拜背后潜藏的人性弱点。 Curve交易所事件并非孤例。从MtGo2025-07-14 01:41:22
-
“xstarex”平台符合中国的法规吗数字时代的"黑市":xstarex平台与监管的博弈 在互联网的灰色地带,xstarex这样的平台如同数字时代的"黑市",游走在法律边缘。这些平台往往打着创新的旗号,实则构建了一个规避监管的"法外之地"。当用户轻点鼠标完成一笔笔交易时,很少有人意识到自己可能2025-07-14 01:40:54
-
“Mercatox”官网涉嫌非法传销虚拟货币交易平台"Mercatox"涉嫌非法传销:数字时代的金融骗局警示 在数字经济蓬勃发展的今天,虚拟货币交易平台如雨后春笋般涌现,其中不乏打着创新旗号行非法之实的平台。"Mercatox"官网涉嫌非法传销的事件,再次为我们敲响了金融安全的警钟。这一事件2025-07-14 01:40:24
-
“MAX”交易平台有保护投资者的机制吗当"保护"成为遮羞布:警惕数字时代的投资陷阱 在MAX交易平台铺天盖地的宣传中,"投资者保护机制"被包装成金字招牌,成为吸引用户的重要卖点。然而,当我们将目光投向现实,那些因平台漏洞、技术故障或恶意操作而血本无归的投资者案例,却无情地撕下了这层华丽外衣。数2025-07-14 01:39:53
-
“Fex Global”福克斯APP总部在那里数字无疆界:从"Fex Global"总部之争看虚拟空间的新秩序 当人们执着于追问"Fex Global福克斯APP总部在哪里"时,这个问题本身就暴露了工业时代思维在数字时代的局限性。在传统认知中,企业的"总部"往往与某个具体的地理坐标绑定——纽约的摩天大2025-07-14 01:39:15
-
“Trader Joe”交易所在中国合法吗当"Trader Joe"遇上中国法律:一场虚拟与现实的碰撞 在数字货币的浪潮中,去中心化交易所"Trader Joe"以其独特的运营模式吸引了全球投资者的目光。然而,当这个虚拟世界的金融平台试图进入中国市场时,却面临着现实法律体系的严格审视。这不仅是关于2025-07-14 01:38:35
-
Robinhood正在重新定义金融服务的边界
短短八个月时间,Robinhood市值从350亿美元攀升至850亿美元,这一惊人增长背后是这家散户交易平台向一个全面的金融基础设施平台转型的野心。 近日,Robinhood创始人兼CEO Vlad Tenev做客Harry Stebbings的知名播客节目2025-07-16 18:41:43
-
加密货币交易所公司Figure计划秋季上市
日前有媒体报道,运营区块链房屋贷款、同时运营加密货币交易所的初创公司Figure Technology Solutions联合创始人Mike Cagney日前表示,该公司计划在今年秋季上市,希望融资5亿到10亿美元。 目前,众多加密货币企业希望利用白宫更友2025-07-16 16:14:57
-
部分交易担保平台以「海外劳务」为名义,开展人口贩卖活动加密货币交易担保平台是主要为东南亚黑灰产提供交易担保服务的撮合与中介平台,其服务对象涵盖洗钱、支付、查档、走私、博彩等非法活动关联实体,在当前已经成为网络犯罪集团的有力工具。 而在这些常规犯罪类型之外,也有部分交易担保平台以「海外劳务」为名义,开展人口贩卖2025-07-14 20:53:42
-
FTX 以所谓「受限司法管辖区」名义将中国债权人挡在赔付门外
2025 年 7 月 3 日,FTX 的债权人代表 Sunil 在社交媒体平台 X 表示,FTX 申请法院批准,授权其在包括中国在内 49 个限制加密货币活动的司法管辖区(以下简称「受限司法管辖区」),实施一种新的「受限处理程序(Restricted Ju2025-07-14 20:46:22
-
“Rocket”官网涉嫌非法传销火箭升空还是坠毁?——"Rocket"官网涉嫌传销背后的商业伦理思考 当"Rocket"官网的华丽页面展示着令人眼花缭乱的财富数字时,很少有人会思考这些数字背后是否隐藏着危险的陷阱。近日,这个以"火箭速度致富"为口号的平台因涉嫌非法传销被调查,再次将金字塔2025-07-14 01:45:48
-
“SunSwap V2”交易平台有保护投资者的机制吗从"SunSwap V2"看去中心化交易平台的安全边界 在加密货币的世界里,去中心化交易所DEX如SunSwap V2正吸引着越来越多的投资者。与传统中心化交易所不同,DEX承诺"代码即法律"的自治理想,让用户真正掌握自己的资产。然而,这种技术乌托邦背后隐2025-07-14 01:45:16
-
“CoinAll”APP总部在那里CoinAll APP总部所在地探析 随着加密货币交易的普及,各类数字货币交易平台如雨后春笋般涌现。CoinAll作为一家知名的数字资产交易平台,其总部所在地一直是用户和投资者关注的焦点。本文将从多个角度探讨CoinAll APP的总部位置,并分析其可能的2025-07-14 01:44:46
-
“Coinsuper”交易所在中国合法吗虚拟货币交易所的"中国困局":Coinsuper的合法性迷雾 在区块链技术蓬勃发展的今天,虚拟货币交易所如雨后春笋般涌现。Coinsuper作为一家知名交易所,其在中国市场的合法性一直备受争议。要回答"Coinsuper在中国是否合法"这一问题,我们需要从2025-07-14 01:44:08
-
搜链网:对解雇鲍威尔立场保守,除非在美联储装修中存在欺诈行为
搜链网报道,特朗普:与共和党讨论了“解雇(美联储主席鲍威尔)的概念”。(关于不解雇鲍威尔的表态)除非在装修过程中存在欺诈行为。联邦政府的改造工程可能涉及欺诈行为。共和党人士推动解雇鲍威尔,我的立场更为保守。我认为鲍威尔已经在被调查了。(就鲍威尔关于涉嫌欺诈2025-07-17 00:25:51
-
搜链网:爱泼斯坦整件事都是一场大骗局
搜链网报道,特朗普:(谈爱泼斯坦)整件事都是一场大骗局。2025-07-17 00:25:51
-
美20个州起诉特朗普政府 要求恢复防灾减灾计划
搜链网报道,据新华社,美国20个由民主党主导的州16日在波士顿联邦法院提起诉讼,要求特朗普政府恢复一项数十亿美元的防灾减灾计划。起诉书说,特朗普政府4月非法终止了“建设有韧性基础设施与社区”项目,该项目此前已获国会批准。这一项目始于2018年,美国各地通过2025-07-17 00:25:51
-
SOL突破170美元
搜链网报道,行情显示,SOL突破170美元,现报170.05美元,24小时涨幅达到5.52%,行情波动较大,请做好风险控制。2025-07-17 00:20:50
-
搜链网:没有计划解雇鲍威尔
搜链网报道,美国总统特朗普最新表示:“美联储主席鲍威尔一直行动得太晚,表现糟糕,我们将继续应对挑战。”当被问及是否会解雇美联储主席鲍威尔时表示,特朗普表示:“没有计划。但未来八个月内将会发生变化,将任命一位表现出色的人士。我们会考虑美国白宫国家经济委员会主2025-07-17 00:20:50
-
提前降息预期加剧通胀担忧 10年期美债收益率上行
搜链网报道,报道称特朗普正着手解雇美联储主席鲍威尔,受此影响,美元大幅下跌,美国10年期国债收益率上涨。提前降息的可能性加剧了人们对通胀可能加速上升的担忧,这进而可能导致未来借贷成本上升。受市场担忧情绪影响,10年期美债收益率从消息公布前的4.44%升至42025-07-17 00:20:50
-
特朗普否认起草解雇美联储主席鲍威尔的信件
搜链网报道,特朗普否认起草解雇美联储主席鲍威尔的信件。 特朗普:没有谈及解雇美联储主席鲍威尔。2025-07-17 00:20:50
-
美联储9月降息概率接近70%
搜链网报道,特朗普暗示将要解雇美联储主席鲍威尔,CME“美联储观察”数据显示:美联储7月维持利率不变的概率为95.3%,降息25个基点的概率为4.7%。美联储9月维持利率不变的概率降至32%,累计降息25个基点的概率为64.9%,累计降息50个基点的概率为2025-07-16 23:55:30
-
以太坊第二季度的数据表明,该网络正在转型,越来越多的机构准备采取行动日前,The DeFi Report 发布了其关于以太坊第二季度的分析,揭示了一个处于转型期的网络。 尽管由于诸如 Pectra 等升级以及 Layer 2 的使用日益增多,协议收入和链上手续费活动有所下降,但数据也表明了一个更重要的趋势——以太坊正明显地2025-07-16 18:39:51
-
为什么这可能是 DeFi 最健康的时刻
摘要 美国国会即将通过《GENIUS法案》,这是一项重要的加密货币法案,将对稳定币进行监管并禁止其支付利息。 该法案规定,合规的稳定币必须有现金和短期美国国债支持,使加密货币储备与美国货币政策保持一致 通过禁止收益稳定币,该法律旨在保护美国银行,并可能推动2025-07-16 18:28:55
-
RWA在实际落地中,还存在两大核心痛点1 核心观点 我们在前面的几篇深度报告中阐述了稳定币、RWA的逻辑,在近期与产业的密集沟通中发现当前的RWA大多仍依赖对发行者的信任,而非对资产“可溯源、可追踪”的信任,这其中的差距更多要靠“链上原生”来解决,这其中涵盖了从数字化到上链的过程。站在发行方的2025-07-16 16:22:33
-
涉案虚拟币处置的前世今生
2020年11月27日,一份刑事判决书在网络上流出,不但点燃了币圈,也引起了很多传统法律人的高度关注,甚至让法律行业之外的人为之侧目,没错,那就是plus token案,可能是迄今为止案值最大的传销案之一。 究竟大到什么程度?plustoken案二审刑事裁2025-07-14 20:41:43
-
“OKDAX”交易平台有保护投资者的机制吗当"OKDAX"交易平台宣称保护投资者时,我们该相信什么? 在数字货币交易的世界里,"投资者保护"这四个字常常被平台方挂在嘴边,成为吸引用户的金字招牌。OKDAX交易平台也不例外,在其宣传材料中,我们总能看到关于资金安全、风险控制的承诺。但当我们剥开这些华2025-07-14 01:50:39
-
“Korbit”APP总部在那里数字无国界:从"Korbit"总部所在地看虚拟世界的疆域消融 清晨醒来,你打开手机上的"Korbit"APP查看最新行情,指尖轻点间完成一笔跨境交易。这个韩国知名的加密货币交易平台,其总部虽坐落于首尔江南区,但它的服务却跨越了地理界限,直达全球用户。在这个2025-07-14 01:50:09
-
“okcoin”交易所在中国合法吗OKCoin交易所在中国合法吗? 近年来,随着加密货币的兴起,数字资产交易平台如OKCoin等吸引了大量投资者的关注。然而,在中国,加密货币的监管政策较为严格,许多投资者对OKCoin等交易所的合法性存有疑问。本文将探讨OKCoin在中国的法律地位,并分析2025-07-14 01:49:39
-
“Loopring”平台是否合法虚拟货币交易平台的法律边界——以Loopring为例 在数字货币的浪潮中,Loopring作为一个去中心化交易协议平台,其合法性引发了广泛讨论。要判断Loopring是否合法,我们需要跳出简单的"非黑即白"思维,从法律框架、技术特性与实际应用三个维度进行综2025-07-14 01:49:03
-
RWA乱象暴增非合规可不敢干!
近期,得益于我国香港地区发布Web3宣言20的利好,RWA概念破圈发展,甚至引得大量传统资本市场中介们纷纷转身拥抱这个正在兴起的新赛道。但作为亲身经历了p2p时代、空气币时代和NFT数藏时代的一线“老人”,飒姐团队深知盛况之下,必藏隐忧。 就目前而言,受限2025-07-16 18:33:35
-
以太坊ZK终局背后的动机、行动与深远影响对于密切关注以太坊技术发展的人来说,以太坊工程师Sophia Gold最近发布的《交付L1 zkEVM #1:实时证明》这篇博文具有重要意义。尽管这仅代表以太坊核心开发团队的技术构想,还未正式进入EIP(以太坊改进提案)流程,离成为主网升级的既定方案还有很2025-07-14 21:06:53
-
“DueDEX”交易所在中国合法吗虚拟货币交易所在中国合法吗? 近年来,随着比特币等虚拟货币的兴起,全球涌现出众多虚拟货币交易所。其中,"DueDEX"作为一家提供合约交易服务的平台,引起了部分投资者的关注。但一个重要问题摆在面前:这类交易所在中国境内运营是否合法? 首先需要明确的是,中国2025-07-14 01:54:25
-
“QuickSwap”平台是否合法虚拟货币交易平台"QuickSwap"的合法性边界在哪里? 在区块链技术蓬勃发展的今天,去中心化交易所DEX如QuickSwap等平台如雨后春笋般涌现。这些平台打着"去中心化"的旗号,宣称能够规避传统金融监管,为用户提供匿名交易服务。然而,这种游离于监管体2025-07-14 01:54:04
-
“YDNEX”官网是不是诈骗警惕"YDNEX"官网:一场精心设计的数字陷阱 在数字经济的浪潮中,各类投资平台如雨后春笋般涌现,其中不乏一些精心包装的诈骗网站。"YDNEX"官网近期引发关注,其运作模式和行为特征已显现出典型的诈骗平台迹象。当我们在搜索引擎输入"YDNEX是不是诈骗"时2025-07-14 01:53:38
-
“NewEx”交易平台倒闭了吗当"NewEx"交易平台轰然倒塌:虚拟货币狂欢背后的信任危机 2023年5月,曾经风光无限的"NewEx"虚拟货币交易平台突然宣布停止运营,数十万用户的数字资产一夜之间化为乌有。这一事件不仅是个别投资者的悲剧,更是对整个加密货币行业信任基础的沉重打击。在区2025-07-14 01:53:12
-
“STEX”APP的交易安全吗数字时代的"信任"迷思:当"STEX"APP交易安全成为现代人的精神困境 在数字货币交易平台如雨后春笋般涌现的今天,"STEX"APP交易是否安全这一问题,已不仅是一个技术层面的疑问,更折射出现代人在数字时代面临的深刻信任危机。我们生活在一个前所未有的技术2025-07-14 01:52:43
-
“BtLux”交易所涉嫌诈骗虚拟货币交易所的"黑天鹅":当技术信任遭遇人性陷阱 在区块链技术蓬勃发展的今天,"BtLux交易所涉嫌诈骗"的新闻如同一记重锤,敲响了虚拟货币投资领域的警钟。这起事件不仅暴露了某些交易平台的道德风险,更折射出一个深刻的社会问题:在技术赋能的表象下,人性的贪2025-07-14 01:52:12
-
防范和处置非法集资国家金融监督管理总局2025-01-15 22:37:12
-
区块链信息服务备案管理系统网络安全和信息化委员会办公室2025-01-15 22:37:12
-
BTC,比特币 BitcoinBTC官网、区块地址2025-01-15 22:37:12
-
币安Binance全球三大交易所之一2025-01-15 22:37:12
-
欧易官网全球三大交易所之一2025-01-15 22:37:12
-
火币huobi全球三大交易所之一2025-01-15 22:37:12
-
Gate.io 芝麻开门Gate Technology Inc.2025-01-15 22:37:12
-
TRUMPTRUMP特朗普币价格2025-01-15 22:37:12