-
:揭秘Peter Thiel的Founders Fund发家史
-
日期:2025-07-18 18:21:30 栏目:区块链 阅读:
摘要:
-
成功的根本在于求异
-
Founders Fund管理着数十亿美元的资产
-
他能预见二十步后的棋局,并将关键棋子精准布局
-
才华横溢又特立独行,敢于探索常人怯于思考的结论
-
自1998年年中斯坦福演讲,Founders Fund的三位创始人正式会面。
-
Thiel的强项在战略而非执行
-
追逐宏观投资成就、系统化风投实践、同时创立新公司
-
所有成功企业都是不同的——通过解决独特问题获得垄断地位;所有失败企业都相同,都未能逃离竞争。
-
“他是对冲基金出身,总想套现离场。”Moritz评价Thiel。
本文整理自播客No Rivals,完整呈现了the Founders Fund这家机构如何从一个小型副业项目,蜕变为硅谷最具影响力与争议的公司。剖析了Peter Thiel风投帝国,包含起源故事、Peter Thiel如何组建超凡投资人团队、该基金对SpaceX和Facebook的集中押注如何带来惊人回报,以及Peter Thiel的反主流哲学如何重塑风投行业与美国政坛。
本报道基于The Generalist Podcast独家获取的业绩数据及核心人物访谈,揭秘该机构如何创下风投史上最佳回报纪录。该播客总共四个部分,这是第一部分。
先知
Peter Thiel不见踪影。
1 月 20 日,为了躲避严酷的冬季风暴,美国最有权势的人士聚集在国会大厦圆顶下,庆祝Donald J. Trump就任第 47 任总统。
如果你对科技和风险投资哪怕只是一时的兴趣,回顾这场活动的照片,很难不想到Thiel。他未曾现身,却无处不在。
他的前雇员(现任美国副总统万斯);几步开外站着他在《斯坦福评论》的老搭档(新任特朗普政府的AI与加密货币事务主管);稍远处坐着他最早的天使投资对象(Meta创始人兼CEO);身旁则是与他亦敌亦友的合作伙伴:特斯拉与SpaceX创始人、全球首富马斯克。
若说这一切尽在Peter Thiel谋划之中未免夸张,但这位前国际象棋神童的职业生涯始终展现着惊人天赋:他能预见二十步后的棋局,并将关键棋子精准布局:将JD移至B4、Sacks推到F3、Zuck安插A7、ElonMusk置于G2、Trump拱卫E8。
他游走于权力的核心地带,包括纽约的金融界、硅谷的科技领域以及华盛顿的军工复合体;他的行为总是谨慎而反常,令人难以捉摸;他经常神秘消失数月,然后突然出现,抛出一句犀利的妙语、一项令人困惑的新投资,或是一场引人入胜的复仇行动。乍看之下,这些行为似乎都是失误,但随着时间的推移,它们逐渐显露出他非凡的远见。
Founders Fund 是Thiel权力、影响力和财富的核心。自2005年成立,它从规模5000万美元、团队不成熟的基金成长为管理数十亿美元资产的硅谷巨头,并拥有顶尖投资团队。其形象具有争议性,类似于20世纪90年代初的“坏小子军团”。
业绩数据佐证了Founders Fund的张扬做派。尽管基金规模持续扩大,其对SpaceX、比特币、Palantir、Anduril、Stripe、Facebook及Airbnb的集中押注仍接连创造惊人回报。于2007年、2010年与2011年三期基金更创下风投史上最佳业绩三部曲:分别以2.27亿、2.5亿和6.25亿美元本金,实现26.5倍、15.2倍及15倍的总收益。
同时代人曾形容Talleyrand的微笑具有“麻痹性”,就连见惯夸夸其谈的沙龙女主人斯塔尔夫人(Madame de Staël)也感叹:“若他的谈吐可以购买,我愿倾家荡产。”
Peter Thiel似乎拥有相似的魅力。追溯Founders Fund起源时屡屡显现。与Peter Thiel的偶然邂逅常令听者着魔:有人为他迁居城市,有人放弃显赫职位,只为多沉浸在他那“诡异”的思想中。
无论是在会议的舞台上,还是在罕见的播客中,听泰尔演讲,你会发现他的魅力并非来自外交官的油腔滑调。相反,他的魅力来自于一种多才多艺的能力,他能在不同的话题中翩翩起舞,以三一学院教授的高深学识来娓娓道来。
还有谁能通过卢克莱修、费马定理和泰德-卡钦斯基(Ted Kaczynski),写出一本关于初创企业的经典著作、论证垄断的美德,以及像邪教一样经营企业的智慧?还有多少人的思想包含了这种严谨性和非宗教性?
Ken Howery与Luke Nosek早在2004年与Peter Thiel联创Founders Fund前多年就已臣服于这种魅力。Ken Howery的“皈依时刻”发生在斯坦福经济学本科时期。在Peter Thiel2014年出版的商业哲学著作《从0到1》(Zero to One)中,他将Howery描述为PayPal创始人中“唯一符合优渥美式童年刻板印象的成员,公司唯一的鹰级童子军”。这位德州青年于1994年赴加州求学,开始为Peter Thiel七年前参与创办的保守派学生刊物《斯坦福评论》撰稿。
Peter Thiel与Ken Howery的初次相遇源于《斯坦福评论》校友活动。随着Howery升任高年级主编,两人保持联络。在这位德州青年毕业前夕,Thiel抛出橄榄枝:是否愿意成为其新创对冲基金的首位员工?他建议两人在Palo Alto牛排馆Sundance详谈。
Howery很快意识到这绝非传统招聘晚宴.持续四小时的思想漫游中,年轻的Thiel展现出全然的蛊惑力。“从政治哲学到创业理念,他对每个话题的见解都比我斯坦福四年遇到的任何人都更引人入胜,其知识广度与深度令人震撼。”Howery回忆道。
尽管当场未作承诺,但当晚回到校园后,Hower对女友坦言:“我可能余生都会与这人共事。”
唯一阻碍是Howery原计划赴纽约加入巴林银行(ING Barings)的高薪职位。随后数周,他询问亲友该选择待遇优渥的知名投行,还是跟随管理资金不足400万美元的新晋投资人?“所有人100%建议选银行,但思考几周后,我决定反其道而行。”Howery表示。
毕业前,Howery旁听新老板的校园演讲时,邻座棕卷发的青年Luke Nosek突然探身询问:“你就是Peter Thiel吗?”
“不,但我即将为他工作。”Howery回答,这位自称Luke Nosek的年轻人递来一张仅印着“Entrepreneur”的名片。“我创办的公司,”Nosek解释道。当时Nosek正在开发Thiel已投资的Smart Calendar——众多同期涌现的电子日程表应用之一。
这段互动引出了一个令人费解的问题:Nosek怎么会忘记他的支持者,一个曾与他一起吃过几次早餐的人?或许他们上次见面已经过去很久了,又或许,这位性格古怪、干劲十足的创始人,根本不在乎这位投资人的面容。又或许,Thiel只是短暂地被人遗忘了。
在Nosek身上,Thiel发现了理想人才原型:才华横溢又特立独行,敢于探索常人怯于思考的结论。这种大脑强大、思想自由与对社会规训的漠视,正契合Thiel的价值观。Thiel很快效仿Nosek,与人体冷冻机构Alcor签约。
自1998年年中斯坦福演讲,Founders Fund的三位创始人正式会面。尽管三人又花了七年时间创立各自的风投基金,但更深层次合作已即刻开展。
报复性商店
“我是Larry David,想向大家介绍即将开业的Latte Larry's咖啡店。”《抑制热情》第十九集开场白中,这位《宋飞正传》创造者说到:“为何与咖啡扯上关系?因为隔壁店主太混蛋,我必须做点什么,所以我给自己开了一间报复性商店。”
由此诞生文化新词“报复性商店”(Spite Store)——通过争夺客户实施商业报复。
某种程度上,Founders Fund正是Peter Thiel的“Spite Store”。虽然Mocha Joe这个尖酸刻薄的家伙激励了Larry David,但Thiel的举动可视为对红杉资本Michael Moritz的回应。Moritz是牛津毕业记者转型的投资人,堪称风投界传奇,负责雅虎、谷歌、Zappos、领英和Stripe的早期投资。
Moritz是一位兼具文学气质的投资高手,在Thiel早期创业史中屡次成为绊脚石。
故事始于PayPal:同年夏天,Thiel结识乌克兰裔天才创业者Max Levchin。他毕业于伊利诺伊大学,在那里他为PalmPilot用户开发了一款盈利颇丰的加密产品。听完介绍后,Thiel表示:“这是个好主意,我想投资。”
Thiel当即决定投资24万美元。这个被他低估的决策最终带来6000万美元回报,同时拉开了互联网时代最跌宕起伏的创业史诗序幕。(《创始人》一书对此进行了全面阐述。)
Levchin很快招揽了创业失败的Nosek。随后Thiel与Howery全职加入,Thiel出任CEO。Reid Hoffman、Keith Raboy、David Sachs等人才的加入,造就了硅谷史上最豪华的创业阵容。
原名为Fieldlink(后更名Confinity)的公司很快与Elon Musk创立的X.com狭路相逢。为避免消耗战,两家公司选择合并,他们以Confinity最受欢迎的电子邮件地址与付款连接起来组成的“PayPal”命名新公司。
此次合并不仅需要融合两个固执的管理团队,更需接纳对方的投资与投资方。
投资了X.com的Moritz突然需要与一群古怪天才打交道。2000年3月30日,两家公司宣布获得1亿美元C轮融资——Thiel力推此轮融资,因其预判宏观经济即将恶化。事实证明其远见:数日内互联网泡沫破裂,众多明星企业轰然倒塌。
“我要感谢Peter,”一位员工表示,“他做出判断并坚持必须完成融资,因为末日将至...。”
然而,他敏锐的宏观解读并不足以拯救公司。Thiel看到了获利的机会。在2000年的一次PayPal投资者会议,Thiel提出建议:如果市场真的像他预期的那样进一步下跌,为什么不做空呢?PayPal只需将其新增的1亿美元资金转移到Thiel资本国际公司(Thiel Capital International),剩下的就交给他了。
Moritz勃然大怒,说道。“Peter,很简单,”一位董事回忆红杉投资人的警告,“若董事会通过此议案,我立即辞职。”Thiel难以理解这种固执己见的反应,根本分歧在于Moritz渴望做正确的事,而Thiel渴望成为正确的人。在这两个认识论极端之间找到共同点并非易事。
最终两败俱伤:Moritz成功阻止Thiel的计划,但Thiel的预判完全正确。市场暴跌后,一位投资人坦言:“若当时做空,收益将超过PayPal全部经营所得。”
这场董事会冲突加剧了两人的不信任,数月后的权力斗争使其彻底破裂。2000年9月,在Levchin、Thiel和Scott Bannister主导下,PayPal员工发动政变推翻CEO Elon Musk(此前他们刚罢免了空降CEO Bill Harris)。Musk拒绝妥协,Thiel的反叛力量必须说服Moritz批准Thiel接管公司。Moritz提出条件:Thiel仅能担任临时CEO。
事实上Thiel本无意长期执掌PayPal,他的强项在战略而非执行。但Moritz的条款迫使他屈辱地为自己物色继任者。直到外部候选人也表态支持Thiel正式出任CEO,Moritz才改变主意。
这场“先贬后褒”的权力游戏深深刺痛了这位记仇的天才,为其日后创立Founders Fund埋下伏笔。
尽管PayPal内部矛盾重重,公司最终仍取得成功。而Thiel必须承认,Moritz对此功不可没。2001年eBay提出3亿美元收购要约时,Thiel主张接受,Moritz则力主独立发展。
“他是对冲基金出身,总想套现离场。”Moritz后来评价Thiel。所幸Moritz说服了Levchin,PayPal拒绝收购。不久后eBay将报价提高至15亿美元,是Thiel当初建议退出价格的五倍。
这笔交易让Thiel及其“黑帮”成员变得十分富有,Moritz的投资战绩再添辉煌。若两人性格不同,或许时间能消弭敌意,但现实是这仅是持续战争的开端。
Clarium 致电
正如那笔被否决的1亿美元宏观押注所示,Thiel从未熄灭投资热情。即便在PayPal任职期间,他与Howery仍持续管理Thiel Capital International。“我们利用无数夜晚和周末维持基金运作,”Howery透露。
为符合Thiel的广泛兴趣,他们拼凑了股票、债券、外汇与早期初创企业的混合投资组合。“年均完成2-3笔交易,”Howery特别指出2002年投资的邮件安全公司Ironport Systems——这家2007年被思科以8.3亿美元收购。
PayPal收购案为Thiel带来的6000万美元收益,进一步点燃其投资野心。即便在管理规模扩张期,他仍多线并进:追逐宏观投资成就、系统化风投实践、同时创立新公司。Clarium Capital成为这些野心的核心载体。
PayPal收购案完成的同年,Thiel着手创立宏观对冲基金Clarium Capital。“我们正努力追求一种系统性的世界观,就像索罗斯等人宣称的那样,”他在2007年彭博社人物专访中解释道。
这与Thiel的思维特质完美契合——他天生擅长把握文明级趋势,且本能抗拒主流共识。这种思维模式很快在市场领域展现威力:Clarium的资产管理规模在三年内从1000万美元飙升至11亿美元。2003年通过做空美元获利65.6%,经历低迷的2004年后,2005年再度斩获57.1%回报率。
与此同时,Thiel与Howery开始筹划将零散的天使投资系统化为专业风投基金。业绩给了他们底气:“当我们审视投资组合时,发现内部收益率高达60%-70%,”Howery表示,“这还只是兼职随手投的结果。如果系统化运作呢?”
经过两年酝酿,2004年Howery启动募资,初期规模5000万美元的基金原拟命名为Clarium Ventures。他们照例邀请Luke Nosek以兼职身份加入。
相比对冲基金管理的数十亿美元,5000万看似微不足道,但即便有PayPal创始团队光环加持,募资仍异常艰难。“比预期困难得多,如今人人都有风投基金,但当时这非常另类。”Howery回忆。
机构LP对如此小规模基金兴趣寥寥。Howery曾希望斯坦福大学捐赠基金作为锚定投资者,但对方因基金规模过小而退出。最终仅募得1200万美元外部资金——主要来自前同事个人投资。
急于启动的Thiel决定自掏3800万美元(占首期基金76%)补足缺口。“基本分工是Peter出钱,我出力。”Howery回忆道。考虑到Thiel的其他事务,这种分工实属必然。
2004年的Clarium Ventures(后更名Founders Fund)阴差阳错成为硅谷最佳定位基金,这归功于Thiel募资前完成的两次个人投资。首项是2003年联合创立的Palantir——Thiel再次身兼创始人与投资人双重角色,与PayPal工程师Nathan Gettings及Clarium Capital员工Joe Lunsdale、Stephen Cohen共同启动项目。次年他邀请斯坦福法学院同窗、特立独行的卷发怪才Alex Karp出任CEO。
Palantir的使命极具挑衅性:借鉴《魔戒》中"真知晶石"的意象,运用PayPal反欺诈技术,帮助用户实现跨域数据洞察。但与常规企业服务不同,Thiel将客户锁定为美国政府及其盟友。"9·11事件后,我思考如何既反恐又保障公民自由,"他在2013年向《福布斯》解释。这种政府导向的商业模式同样遭遇融资困境——投资者对缓慢的政府采购流程充满疑虑。
Kleiner Perkins高管直接打断Alex Karp的路演,大谈该商业模式不可行;老对手Mike Moritz虽安排了会面,却在整场会议中漫不经心地涂鸦——这似乎又是针对Thiel的刻意冷落。尽管未能打动沙丘路风投机构,Palantir却获得中情局旗下投资部门In-Q-Tel青睐。"这个团队最令人印象深刻的是他们聚焦人机数据交互的执着,"一位前高管评价。In-Q-Tel以200万美元成为Palantir首个外部投资者,这笔投资日后为Thiel带来巨大财务与声誉回报。Founders Fund后续累计投资1.65亿美元,截至2024年12月持股价值达30.5亿美元,回报率18.5倍。
但巨额回报尚需时日,Thiel在创立Clarium Ventures前的第二项关键投资见效更快:2004年夏,Reid Hoffman将19岁的Mark Zuckerberg引荐给老友Thiel。这对政见相左却惺惺相惜的PayPal战友(Hoffman 1997年创立社交网站SocialNet,后加入Confinity任COO)对社交网络早有深度探讨。当他们在Clarium Capital旧金山Presidio豪华办公室会见Zuckerberg时,已具备成熟认知与投资决心。
"我们对社交网络领域做了充分研究,"Thiel在《连线》活动上坦言,"投资决策与会议表现无关——我们已下定决心投资。"这位穿着T恤配阿迪达斯凉鞋的19岁青年,展现出Thiel在《从0到1》中推崇的"阿斯伯格式社交笨拙"特质:既不刻意讨好,也不耻于询问陌生金融术语。这种脱离模仿性竞争的特质,正是Thiel眼中的创业者优势。
会面数日后,Thiel同意以50万美元可转债形式投资Facebook。条款简明:若2004年12月前用户达150万,债权转股权获得10.2%股份;否则有权撤回资金。尽管未达目标,Thiel仍选择转股——这个保守决策最终带来超10亿美元个人收益。虽然Founders Fund未参与首轮投资,但后续累计投入800万美元,最终为LP创造3.65亿美元回报(46.6倍)。
Thiel后来将Facebook B轮融资视为重大失误。首轮投资时估值500万美元,八个月后Zuckerberg告知B轮估值已达8500万美元。"办公室墙上的涂鸦依旧糟糕,团队仅八九人,每天感觉毫无变化,"Thiel回忆道。这种认知偏差导致他错失领投机会,直至C轮估值5.25亿美元时才加倍押注。这让他悟出反直觉的教训:"当聪明投资者主导估值激增时,往往仍被低估——人们总是低估变革的加速度。"
Sean Parker将Michael Moritz列入"黑名单"自有其缘由。这位电视广告经纪人兼海洋学家的儿子,1999年以19岁之龄凭借P2P音乐共享应用Napster震撼科技界。尽管Napster最终在2002年关停,却为Parker赢得声誉与争议。同年他创立联系人管理应用Plaxo,其社交功能雏形及"危险神童"光环吸引红杉资本Moritz等投资者注资2000万美元。
Plaxo重蹈Napster覆辙:高开低走。据当时报道,Parker管理风格飘忽——作息混乱、团队失焦、情绪多变。至2004年,Moritz与天使投资人Ram Sriram决定罢免Parker。当Parker尝试套现股份受阻时,矛盾激化:Plaxo投资方雇佣私家侦探追踪其行踪,核查通讯记录发现涉毒迹象(Parker辩称属娱乐性质且不影响工作)。这场闹剧以2004年夏Parker出局告终,却意外促成转机——离开Plaxo后,他立即与Mark Zuckerberg展开合作。两人年初相识于Facebook闪电攻占斯坦福校园之际,Parker主动致信这位年轻创始人探讨发展。
Parker甚至专程飞往纽约,在Tribeca热门餐厅与Zuckerberg共进晚餐,不惜透支银行账户。当Plaxo分崩离析之际,他在Palo Alto与Zuckerberg重逢,随即出任Facebook总裁,开启短暂而传奇的合作。其首个举措便是向Michael Moritz与红杉资本复仇——2004年11月Facebook用户突破百万时,红杉寻求接触机会。Parker与Zuckerberg设计了一场残忍的戏弄:他们故意迟到且身着睡衣,用题为《不该投资Wirehog的十大理由》的演示文稿嘲讽红杉,其中包含"我们没有收入""我们穿着睡衣迟到""Sean Parker参与其中"等幻灯片。"鉴于他们的所作所为,我们绝不可能接受红杉投资,"Parker表示。这个错失或许成为红杉史上最痛失手。
正如这个插曲所示,这位Napster创始人在Facebook早期融资中扮演关键角色,引导Zuckerberg认识风投世界。因此当Zuckerberg在Clarion的Presidio办公室会见Thiel与Hoffman时,Parker亦在场。
尽管Thiel与Parker早年在Plaxo时期已有交集,但真正奠定合作基础的是Facebook时期。2005年8月,Parker在北卡罗来纳州租用派对别墅时,因未成年助理在场及可卡因搜查事件被捕(尽管未被起诉且否认知情),最终被迫离开Facebook。这反而成为多方共赢的转折点:Zuckerberg已准备好接管管理权,投资者摆脱了才华横溢但难以捉摸的代言人,而Parker也坦言"冲刺后便消失"的性格本就不适合日常运营。
数月后,Parker以普通合伙人身份加入Thiel的风投机构——此时它已更名为Founders Fund(最终像Facebook一样去掉了定冠词)。这个名称更契合其抱负与定位。“我们对PayPal时期的某些投资者颇有微词,我们认为完全可以用另一种方式运作。”Howery表示。其核心理念简单却颠覆:绝不驱逐创始人。
这在如今“创始人友好”泛滥的市场看似平常,但当时实属创举。“他们首创‘创始人友好’理念,当时硅谷惯例是找技术创始人,雇佣职业经理人,最后把两者都踢出局。投资者才是实际掌控者。”Flexport CEO Ryan Peterson评价。
“这就是风投行业前50年的运作方式,直到Founders Fund出现。”Stripe联合创始人John Collison总结风投史道。自1970年代起,Kleiner Perkins与红杉资本通过积极介入管理取得成功,这种“投资人主导”模式在Atari和Tandem Computers等案例中成效显著。即便30年后,顶级风投仍保留这种思维惯性——权力属于资本方而非创业者。红杉传奇创始人Don Valentine甚至戏称应把平庸创始人“关进曼森家族的地牢”。
Founders Fund的“创始人本位”理念不仅是差异化策略,更源于Thiel对历史、哲学与进步本质的独特认知。他坚信“主权个体”的天才价值,认为束缚突破常规者不仅是经济愚蠢,更是文明破坏。“这些人会毁掉世界最有价值发明家的创造,”Luke Nosek道出团队对传统风投的蔑视。
Sean Parker完美契合这种理念,但27岁的他加入仍引发投资者忧虑。宣布任命的报道直言:“其过往经历令部分LP紧张”。Parker本人也坦言:“我始终缺乏安全感,会议后总自问是否提供了价值?”
这种担忧引来了老对手Mike Moritz的阻击。2004年募资5000万美元后,Founders Fund于2006年再度出击,目标1.2-1.5亿美元。此时团队已焕然一新:Parker加入、Nosek全职加盟,加之Thiel作为Facebook首位外部投资者的光环,这家原属对冲基金副业的小机构正蜕变为新兴势力。
此举显然触怒了Moritz。据Howery等人回忆,这位红杉掌舵人试图阻挠其募资:“在我们募集第二期基金时,红杉年会上赫然出现警示幻灯片——‘远离Founders Fund’。”两年后加入的Brian Singerman补充细节:“他们威胁LP若投资我们,将永久失去红杉准入资格。”
同期报道显示,Moritz的措辞更为隐晦。他在LP会议上强调“欣赏长期坚守企业的创始人”,并点名几位未能做到的知名创业者。其中明显暗指Founders Fund合伙人Sean Parker。“我们愈发敬重那些缔造伟大企业的创始人,而非将个人利益置于团队之上的投机者,”Moritz在事后回应中写道。
这记"回旋镖"反而助推了Founders Fund:“投资者纷纷好奇:为何红杉如此忌惮?这反而释放了积极信号,”Howery表示。2006年,该基金成功募集2.27亿美元,Thiel出资比例从首期的76%降至10%。Howery指出,“斯坦福大学捐赠基金领投,标志着我们首获机构投资者认可”。
随着早期投资初见成效,Founders Fund独特的投资哲学开始显现威力。Thiel对制度化管理的厌恶使基金前两年处于“高效混沌”状态。Howery奔波于项目挖掘,而团队拒绝固定议程与例行会议。
由于Thiel需兼顾Clarium Capital,时间极为有限。Howery表示:“我只能安排他参与关键会议。”Parker的加入虽未改变基金运作原理,但带来了更多系统性:Howery解释道,“当Luke和Sean加入后,我们三人可共同评估项目,或由一人初筛后再引入团队决策。”
核心团队形成能力互补:“Peter是战略思想家,专注宏观趋势与估值;Luke兼具创造力与分析力;我侧重团队评估与财务建模,”Howery分析道。Parker则补全产品维度:“他深知互联网产品逻辑,Facebook经历使其精通消费者互联网痛点,能精准识别细分领域机会。”其个人魅力同样成为谈判利器:“他极具感召力,在交易收官阶段尤其出色。”
除Facebook与Palantir两大标志性投资外,Founders Fund早期还押中6.89亿美元售予Salesforce的Buddy Media,但也错失YouTube——这本该是其“射程范围内”的项目,因为创始人Chad Hurley、Steve Chen、Joed Kareem均来自PayPal,最终被红杉的Roelof Botha捕获,仅一年后即以16.5亿美元售予谷歌。
无论如何,Founders Fund前几年业绩已堪称惊艳,而更辉煌的时刻即将到来。
2008年,Thiel在友人婚礼重逢老对手Elon Musk。这位PayPal旧将彼时已用套现资金创立特斯拉与SpaceX两家公司。当风投市场追逐下一个消费互联网热点时,Thiel却兴趣渐失——这源于其斯坦福时期对法国哲学家René Girard学说的痴迷。“Girard的思想与时代格格不入,正合叛逆本科生胃口,”Thiel回忆道。
Girard提出的“模仿欲望”理论:人类欲望源于效仿而非内在价值。该理论成为Thiel解析世界的核心框架。Facebook崛起后,目睹风投界集体追逐社交产品的模仿狂潮,Founders Fund虽投资了本地社交网络Gowalla(后被Zuckerberg收购),却显勉强。
Thiel在《从0到1》中精辟总结:“所有成功企业都是不同的——通过解决独特问题获得垄断地位;所有失败企业都相同,都未能逃离竞争。”尽管风投领域难言垄断,Thiel仍将此理念贯彻于投资策略:寻找其他投资者不愿或不能触及的领域。
Thiel将目光转向硬科技——那些构建原子世界而非比特世界的公司。这种策略有其代价:继Facebook之后,Founders Fund错失了Twitter、Pinterest、WhatsApp、Instagram和Snap等所有社交领域重大机会。但正如Howery所言:“你甘愿用所有这些错失来换取SpaceX。”
2008年婚礼重逢后,Thiel提议向SpaceX投资500万美元,部分动机是“弥补PayPal时期的裂痕”,显示其对Musk技术尚未完全信服。当时SpaceX已经历三次发射失败,资金几近枯竭。某前任投资者误抄送给Founders Fund的邮件,更暴露行业对SpaceX的普遍看衰。
尽管Parker因领域陌生选择回避,其他合伙人却全力推进。作为项目负责人,Nosek力主将投资额增至2000万美元(占基金二期近10%),以3.15亿美元投前估值入场——这是Founders Fund史上最大手笔,也被证明是最明智决策。
“这极具争议,许多LP认为我们疯了,”Howery坦言。但团队坚信Musk与技术潜力:“我们已错过多个PayPal同事项目,这次必须全力押注。”最终这笔投资使基金在其最佳项目中的持股翻了两番。
某家Founders Fund正在接洽的知名LP因此断绝往来。“我们因此分道扬镳,”Howery透露。这位匿名LP错失了惊人回报——后续17年间,基金累计向SpaceX投资6.71亿美元(仅次于Palantir的第二大持仓)。截至2024年12月公司以3500亿美元估值进行内部股份回购时,该持仓价值已达182亿美元,实现27.1倍回报。
-
我来作答
关于作者
652
提问
27万+
阅读量
58900
余额
3百+
被赞
2百+
被踩
-
:揭秘Peter Thiel的Founders Fund发家史摘要: 成功的根本在于求异 Founders Fund管理着数十亿美元的资产 他能预见二十步后的棋局,并将关键棋子精准布局 才华横溢又特立独行,敢于探索常人怯于思考的结论 自1998年年中斯坦福演讲,Founders Fund的三位创始人正式会面。 Thi2025-07-18 18:21:30
-
回顾加密行业的来时路,方向对吗?比特币的诞生时机再完美不过了。 2008年,正值全球金融危机期间,数百万家庭因房屋被强制拍卖而失去家园,银行则获得了政府数百亿美元的救助资金。 就在此时,一份白皮书悄然发布。没人知道,这份阐述新型点对点电子现金系统的文件,会让我们对货币、信任以及金融机构的2025-07-17 21:08:56
-
稳定币清算所如何运作
摘要 《GENIUS法案》将对价值2600亿美元的稳定币市场进行监管,并将其纳入美国金融体系 人们正在考虑为稳定币设立清算机构来管理赎回风险并提供监管监督 主要金融机构正在探索发行稳定币,利用其清算专业知识作为竞争优势。 随着《GENIUS法案》的预期通过2025-07-17 20:20:08
-
代币化股票推出两周后价格波动剧烈区块链技术正试图颠覆传统股票市场,但现实比理想更加复杂。 代币化股票的起步并不顺利。当前,设计用于追踪亚马逊和苹果等热门股票的数字代币自两周前推出以来,价格与标的股票出现剧烈偏离。 Robinhood Markets正面临欧洲监管机构的审查,此前该公司推出2025-07-16 18:26:27
-
稳定币与RWA二者的辩证统一正催生一个平行于传统体系的可编程金融生态
在阿布扎比举行的海湾金融监管与资产数字化交流会上,金融策略专家田邦德面对各国监管官员,抛出一个振聋发聩的问题:“全球金融是否准备好使用一套非西方设定的金融基础协议?”  这个问题背后,是阿联酋通过“双轨并行”货币体系——央行数字货币(CBDC)与稳2025-07-16 16:08:48
-
Polymarket 的机会与风险
Polymarket 代表了预测市场的现代化身,它以去中心化的投注环境运作,参与者可以在此推测未来事件的结果。与传统投注平台不同,Polymarket 采用区块链技术实现免信任的交易,确保历史数据和交易记录不可篡改。Polymarket 的核心是通过一种动2025-07-14 21:09:10
-
富途集团董事总经理曾煜超先生点评市场热议话题
富途集团董事总经理曾煜超近日就市场热议话题接受采访,围绕集团财富管理及 Web3 业务布局进行了深入解读,重点就三个关键问题分享了他的观点与分析: 关于近期多家中资券商获发升级一号牌,相关股票获市场热捧这一趋势的点评。 当前虚拟资产相关牌照的情况,什么是2025-07-14 20:55:22
-
币安八周年通过八个故事,回顾疑似不凡历程,一起展望未来摘要 在短短八年时间内,币安用户累计交易额超过 125 万亿美元,超过 2024 年全球 GDP 总额。 从卓越绩效、多元产品,到“安全至上”的理念和“低碳与消费”丝滑生态,币安正一步拉近加密资产与日常生活的距离。 这,一切都因全球社区的力量而成为可能。2025-07-14 19:52:22
-
韩国为何将其经济未来押注于数字资产呢?当韩国前总统尹锡悦在 2024 年 12 月那个奇怪的夜晚宣布戒严,派遣军队进入国会并试图与朝鲜开战时,他可能没有想到他的政治自杀举动会引发世界上最激进的加密政策议程之一。 但那正是所发生的事情。 这场持续两小时的政变最终以弹劾告终,由此产生的权力真空被现2025-07-18 18:44:49
-
很多公司排队准备走SPAC借壳上市这条路。为什么呢?
2020年,Strategy(当时名为MicroStrategy)公司开始用债务和股票换取比特币。这家最初销售企业软件的公司,在联合创始人兼董事长迈克尔·塞勒(Michael Saylor)的领导下,通过大量购入比特币充实公司储备金库,从而成为持有比特币最2025-07-17 20:24:21
-
黄仁勋表示,在未来十年中,工厂将由软件和AI驱动,协调人机协作的机器人团队,生产由AI所主导的智能产品
从皮衣换身唐装,7月16日,英伟达创始人兼首席执行官黄仁勋出席第三届链博会开幕式并致辞,开启他的首次链博会之行。 他表示,中国的开源AI是推动全球进步的催化剂 让各国和各行业都有机会参与这一AI革命。今天AI也是我们的基础设施,就像是电一样,以及过去的互联2025-07-16 18:35:11
-
对中国而言,稳定币提供了一个历史性机遇
当前国际货币体系正处于二战以来最深刻的变革期。美国《GENIUS法案》试图通过监管稳定币来维护美元地位,却可能适得其反。对中国而言,稳定币提供了一个历史性机遇——不是挑战美元的市场主导地位,而是瓦解美元的结构性霸权。理解这一区别,是制定正确战略的前提。 12025-07-16 18:31:18
-
“Curve”交易所涉嫌诈骗从"Curve"事件看加密货币交易所的信任危机 加密货币交易所Curve近期陷入诈骗风波,再次将数字资产交易平台的信任问题推向风口浪尖。这一事件不仅暴露了新兴金融领域监管的缺失,更折射出技术崇拜背后潜藏的人性弱点。 Curve交易所事件并非孤例。从MtGo2025-07-14 01:41:22
-
“xstarex”平台符合中国的法规吗数字时代的"黑市":xstarex平台与监管的博弈 在互联网的灰色地带,xstarex这样的平台如同数字时代的"黑市",游走在法律边缘。这些平台往往打着创新的旗号,实则构建了一个规避监管的"法外之地"。当用户轻点鼠标完成一笔笔交易时,很少有人意识到自己可能2025-07-14 01:40:54
-
“Mercatox”官网涉嫌非法传销虚拟货币交易平台"Mercatox"涉嫌非法传销:数字时代的金融骗局警示 在数字经济蓬勃发展的今天,虚拟货币交易平台如雨后春笋般涌现,其中不乏打着创新旗号行非法之实的平台。"Mercatox"官网涉嫌非法传销的事件,再次为我们敲响了金融安全的警钟。这一事件2025-07-14 01:40:24
-
“MAX”交易平台有保护投资者的机制吗当"保护"成为遮羞布:警惕数字时代的投资陷阱 在MAX交易平台铺天盖地的宣传中,"投资者保护机制"被包装成金字招牌,成为吸引用户的重要卖点。然而,当我们将目光投向现实,那些因平台漏洞、技术故障或恶意操作而血本无归的投资者案例,却无情地撕下了这层华丽外衣。数2025-07-14 01:39:53
-
美联储应立即降息25点 这是我的理由
今晚我的目的是解释为什么我认为联邦公开市场委员会(FOMC)应该在下次会议(7月底议息会议)上将政策利率下调25个基点。我过去常跟我的初级研究同事们说,演讲不是谋杀悬疑剧——只要提前把要点讲清楚,就能让听众明白“是谁干的”。所以,让我也遵循我自己的建议,在2025-07-18 18:46:32
-
2025 年代币化股票的利弊分析自从两周前 Robinhood 联合创始人 Vlad Tenev 身着白色西装、系着领结出现在戛纳的舞台上,模仿起老派电影明星大卫·尼文(David Niven)以来,人人都在谈论代币化股票。 这对于加密货币的主流应用来说无疑意义重大。Robinhood2025-07-18 16:25:59
-
如果哪天川普真的解雇了鲍威尔,金融资产价格会怎么走?众所周知,川普上台后,一直压迫美联储主席鲍威尔降息,甚至明确要求降息3个百分点,以降低联邦政府债务成本。奈何鲍威尔视川普如无物,死活不降。任凭川普对他百般恐吓,甚至威胁要解雇他(鲍威尔任期到2026年5月),也坚持立场。最近川普又抓住美联储装修问题,说有22025-07-17 20:28:45
-
Robinhood正在重新定义金融服务的边界
短短八个月时间,Robinhood市值从350亿美元攀升至850亿美元,这一惊人增长背后是这家散户交易平台向一个全面的金融基础设施平台转型的野心。 近日,Robinhood创始人兼CEO Vlad Tenev做客Harry Stebbings的知名播客节目2025-07-16 18:41:43
-
加密货币交易所公司Figure计划秋季上市
日前有媒体报道,运营区块链房屋贷款、同时运营加密货币交易所的初创公司Figure Technology Solutions联合创始人Mike Cagney日前表示,该公司计划在今年秋季上市,希望融资5亿到10亿美元。 目前,众多加密货币企业希望利用白宫更友2025-07-16 16:14:57
-
部分交易担保平台以「海外劳务」为名义,开展人口贩卖活动加密货币交易担保平台是主要为东南亚黑灰产提供交易担保服务的撮合与中介平台,其服务对象涵盖洗钱、支付、查档、走私、博彩等非法活动关联实体,在当前已经成为网络犯罪集团的有力工具。 而在这些常规犯罪类型之外,也有部分交易担保平台以「海外劳务」为名义,开展人口贩卖2025-07-14 20:53:42
-
FTX 以所谓「受限司法管辖区」名义将中国债权人挡在赔付门外
2025 年 7 月 3 日,FTX 的债权人代表 Sunil 在社交媒体平台 X 表示,FTX 申请法院批准,授权其在包括中国在内 49 个限制加密货币活动的司法管辖区(以下简称「受限司法管辖区」),实施一种新的「受限处理程序(Restricted Ju2025-07-14 20:46:22
-
“Rocket”官网涉嫌非法传销火箭升空还是坠毁?——"Rocket"官网涉嫌传销背后的商业伦理思考 当"Rocket"官网的华丽页面展示着令人眼花缭乱的财富数字时,很少有人会思考这些数字背后是否隐藏着危险的陷阱。近日,这个以"火箭速度致富"为口号的平台因涉嫌非法传销被调查,再次将金字塔2025-07-14 01:45:48
-
搜链网:CLARITY法案或将像国债市场一样重塑加密资产估值
搜链网报道,Bitwise首席投资官Matt Hougan表示,美国众议院周四通过了两项具有里程碑意义的法案。其中之一,CLARITY法案,为数字资产提供了清晰定义,并在美国证券交易委员会(SEC)和商品期货交易委员会(CFTC)之间划分了监管职责。 与2025-07-18 22:23:50
-
特朗普称爱泼斯坦案“没有确凿证据”
搜链网报道,据央视新闻,当地时间7月18日,美国总统特朗普在其社交媒体“真实社交”发文称,爱泼斯坦案没有确凿证据。特朗普表示,“如果爱泼斯坦案真的有确凿证据,为什么民主党控制了这些文件四年,并让加兰和科米负责,却没有动用它呢?因为他们什么都没有”。2025-07-18 22:18:48
-
美国7月一年期通胀率预期初值4.4%,预期5.00%
搜链网报道,美国7月一年期通胀率预期初值4.4%,预期5.00%,前值5.00%。(金十)2025-07-18 22:08:34
-
美国7月密歇根大学消费者信心指数初值61.8,预期61.5
搜链网报道,美国 7 月密歇根大学消费者信心指数初值 61.8,预期 61.5,前值 60.7。(金十)2025-07-18 22:08:34
-
搜链网:世界经济展望预测2025年全球增长率为2.8%,2026年为3.0%
搜链网报道,国际货币基金组织:全球总体通胀预计将下降,但速度较慢,预计到2025年将达到4.3%,到2026年将降至3.6%,世界经济展望预测2025年全球增长率为2.8%,2026年为3.0%。(金十)2025-07-18 22:08:34
-
亚特兰大联储GDPNow模型预计美国第二季度GDP增速为2.4%,与此前预期持平
搜链网报道,亚特兰大联储GDPNow模型预计美国第二季度GDP增速为2.4%,与此前预期持平。(金十)2025-07-18 21:53:26
-
Coinbase股价创下自2021年IPO以来新高
搜链网报道,据行情数据,Coinbase 股价创下自 2021 年 IPO 以来新高,现报 430.36 美元,涨 4.95%。2025-07-18 21:48:14
-
美股三大股指集体高开,加密货币概念股普涨
搜链网报道,美股开盘,道指涨0.16%,标普500指数涨0.27%,纳指涨0.35%。加密货币概念股普涨,Robinhood(HOOD.O)、Circle(CRCL.K)涨约4%,Coinbase(COIN.O)涨2.2%,Strategy(MSTR.O)2025-07-18 21:38:02
-
以太坊的突破:数字信任和信任软件
在以太坊迎来十周年纪念日(7月30日)之际,Consensys发布以太坊报告:《信任的产业化》(The Industrialization of Trust)。 这份报告概述了投资以太坊的投理由以及“信任软件”(Trustware)这一新兴技术类别。“信任2025-07-18 18:48:13
-
稳定币的套利机制设计与市场运行结构
导读 稳定币正日益成为加密货币体系中的核心基础设施。进入2025年以来,多个主要经济体加快了稳定币监管框架的构建:美国通过《指导和建立美国稳定币国家创新法案》(GENIUS Act),将合规稳定币明确界定为支付工具;中国香港亦公布《稳定币条例草案》,拟建立2025-07-18 16:18:20
-
推动 Optimism Collective 走向功能性去中心化前言 区块链技术无需中央权威即可实现信任与透明,为新的链上数字经济奠定了基础。链上组织,尤其是去中心化自治组织(DAOs),正是利用这一基础设施,在点对点的环境中管理资源并实现其目标。 在过去五年中,DAO 的规模、能力和复杂性都有了显著增长。已有超过 32025-07-17 20:42:18
-
以太坊第二季度的数据表明,该网络正在转型,越来越多的机构准备采取行动日前,The DeFi Report 发布了其关于以太坊第二季度的分析,揭示了一个处于转型期的网络。 尽管由于诸如 Pectra 等升级以及 Layer 2 的使用日益增多,协议收入和链上手续费活动有所下降,但数据也表明了一个更重要的趋势——以太坊正明显地2025-07-16 18:39:51
-
为什么这可能是 DeFi 最健康的时刻
摘要 美国国会即将通过《GENIUS法案》,这是一项重要的加密货币法案,将对稳定币进行监管并禁止其支付利息。 该法案规定,合规的稳定币必须有现金和短期美国国债支持,使加密货币储备与美国货币政策保持一致 通过禁止收益稳定币,该法律旨在保护美国银行,并可能推动2025-07-16 18:28:55
-
RWA在实际落地中,还存在两大核心痛点1 核心观点 我们在前面的几篇深度报告中阐述了稳定币、RWA的逻辑,在近期与产业的密集沟通中发现当前的RWA大多仍依赖对发行者的信任,而非对资产“可溯源、可追踪”的信任,这其中的差距更多要靠“链上原生”来解决,这其中涵盖了从数字化到上链的过程。站在发行方的2025-07-16 16:22:33
-
涉案虚拟币处置的前世今生
2020年11月27日,一份刑事判决书在网络上流出,不但点燃了币圈,也引起了很多传统法律人的高度关注,甚至让法律行业之外的人为之侧目,没错,那就是plus token案,可能是迄今为止案值最大的传销案之一。 究竟大到什么程度?plustoken案二审刑事裁2025-07-14 20:41:43
-
“OKDAX”交易平台有保护投资者的机制吗当"OKDAX"交易平台宣称保护投资者时,我们该相信什么? 在数字货币交易的世界里,"投资者保护"这四个字常常被平台方挂在嘴边,成为吸引用户的金字招牌。OKDAX交易平台也不例外,在其宣传材料中,我们总能看到关于资金安全、风险控制的承诺。但当我们剥开这些华2025-07-14 01:50:39
-
聚光灯照亮的不只是秀场,还有整个时代的女性力量
聚光灯照亮的不只是秀场,还有整个时代的女性力量。 在传统行业里,职场的“舞台”往往是有限的:层层壁垒、刻板期待、同质竞争。而在Web3这个新世界里,一切边界都在被打破,所有规则都在被重写。当一个新时代的浪潮袭来,我们不再只问“谁能站上舞台”,而是开始思考“2025-07-18 18:16:28
-
企业囤积 ETH:SharpLink 月增 23以太坊正经历一场深刻的资本重构。 四股力量悄然汇聚:机构通过 ETF 进场,银行开始提供 ETH 交易服务,上市公司将 ETH 作为储备资产,大户在链上持续买入。 散户主导的投机时代正在落幕,机构驱动的变革已然开启。 数据来源:RootData ETF 资2025-07-17 20:59:10
-
RWA乱象暴增非合规可不敢干!
近期,得益于我国香港地区发布Web3宣言20的利好,RWA概念破圈发展,甚至引得大量传统资本市场中介们纷纷转身拥抱这个正在兴起的新赛道。但作为亲身经历了p2p时代、空气币时代和NFT数藏时代的一线“老人”,飒姐团队深知盛况之下,必藏隐忧。 就目前而言,受限2025-07-16 18:33:35
-
以太坊ZK终局背后的动机、行动与深远影响对于密切关注以太坊技术发展的人来说,以太坊工程师Sophia Gold最近发布的《交付L1 zkEVM #1:实时证明》这篇博文具有重要意义。尽管这仅代表以太坊核心开发团队的技术构想,还未正式进入EIP(以太坊改进提案)流程,离成为主网升级的既定方案还有很2025-07-14 21:06:53
-
“DueDEX”交易所在中国合法吗虚拟货币交易所在中国合法吗? 近年来,随着比特币等虚拟货币的兴起,全球涌现出众多虚拟货币交易所。其中,"DueDEX"作为一家提供合约交易服务的平台,引起了部分投资者的关注。但一个重要问题摆在面前:这类交易所在中国境内运营是否合法? 首先需要明确的是,中国2025-07-14 01:54:25
-
“QuickSwap”平台是否合法虚拟货币交易平台"QuickSwap"的合法性边界在哪里? 在区块链技术蓬勃发展的今天,去中心化交易所DEX如QuickSwap等平台如雨后春笋般涌现。这些平台打着"去中心化"的旗号,宣称能够规避传统金融监管,为用户提供匿名交易服务。然而,这种游离于监管体2025-07-14 01:54:04
-
“YDNEX”官网是不是诈骗警惕"YDNEX"官网:一场精心设计的数字陷阱 在数字经济的浪潮中,各类投资平台如雨后春笋般涌现,其中不乏一些精心包装的诈骗网站。"YDNEX"官网近期引发关注,其运作模式和行为特征已显现出典型的诈骗平台迹象。当我们在搜索引擎输入"YDNEX是不是诈骗"时2025-07-14 01:53:38
-
“NewEx”交易平台倒闭了吗当"NewEx"交易平台轰然倒塌:虚拟货币狂欢背后的信任危机 2023年5月,曾经风光无限的"NewEx"虚拟货币交易平台突然宣布停止运营,数十万用户的数字资产一夜之间化为乌有。这一事件不仅是个别投资者的悲剧,更是对整个加密货币行业信任基础的沉重打击。在区2025-07-14 01:53:12
-
防范和处置非法集资国家金融监督管理总局2025-01-15 22:37:12
-
区块链信息服务备案管理系统网络安全和信息化委员会办公室2025-01-15 22:37:12
-
BTC,比特币 BitcoinBTC官网、区块地址2025-01-15 22:37:12
-
币安Binance全球三大交易所之一2025-01-15 22:37:12
-
欧易官网全球三大交易所之一2025-01-15 22:37:12
-
火币huobi全球三大交易所之一2025-01-15 22:37:12
-
Gate.io 芝麻开门Gate Technology Inc.2025-01-15 22:37:12
-
TRUMPTRUMP特朗普币价格2025-01-15 22:37:12